Reglerne om forbudt praksis findes i AI Act artikel 5.[1]
For at bistå organisationer med den praktiske implementering af de nye regler har EU-Kommissionen udarbejdet retningslinjer for bl.a. reglerne om forbudt praksis, der kan tilgås her. Selvom Kommissionens 146-siders retningslinjer er informative, er de også omfattende og kræver både juridisk indsigt og en stor tidsmæssig investering for at forstå indholdet.
I Danmark er tilsynet med AI Act fordelt mellem Digitaliseringsstyrelsen, Datatilsynet og Domstolsstyrelsen. Digitaliseringsstyrelsen fører tilsyn med de forbudte AI-praksisser, der er opregnet i AI Act artikel 5, stk. 1, litra a-c, e og f, der bl.a. omfatter skadelig manipulation og vildledning og social scoring/bedømmelse.
Datatilsynet fører tilsyn med de forbudte praksisser, der er opregnet i AI Act artikel 5, stk. 1, litra d og g, og Domstolsstyrelsen fører tilsyn med domstolenes anvendelse af AI-systemer i forbindelse med forbudt praksis, når domstolene ikke agerer i deres egenskab af domstol, dvs. i administrative forhold.
Digitaliseringsstyrelsen udstedte i sidste uge danske vejledninger om forbudte AI-praksisser omfattet af styrelsens tilsynsområde. Vejledningerne er opdelt i:
En hovedvejledning, der giver en indføring til AI Acts anvendelsesområde, definitionen af et ”AI-system”, og hvornår reglerne om forbudt praksis finder anvendelse
Fem specifikke vejledninger, der er målrettet hver sin forbudte praksis i henhold til AI Act artikel 5, stk. 1, litra a-c, e og f, dvs.
AI-systemer, der anvender skadelige, manipulerende teknikker
AI-systemer, der udnytter sårbarheder
AI-systemer, der foretager social scoring/bedømmelse
AI-systemer, der foretager en ikke-målrettet indsamling af ansigtsbilleder
AI-systemer, der udleder følelser på arbejdspladser og uddannelsesinstitutioner
Digitaliseringsstyrelsens vejledninger er en god indgangsvinkel til at forstå og fortolke reglerne om forbudt praksis i AI Act artikel 5 og kan med fordel læses i sammenhæng med Kommissionens retningslinjer om forbudt praksis omtalt ovenfor.
Vejledningerne giver også forståelse for, hvordan Digitaliseringsstyrelsen, der fører tilsyn med de fleste af de forbudte AI-praksisser, fortolker reglerne herom, og udgør derfor et vigtigt værktøj i organisationers overholdelse af AI Act på dette område.
Vi afholder netop nu i Bird & Bird en AI Masterclass, der klæder din organisation godt på til at håndtere de mange komplekse juridiske problemstillinger og udfordringer forbundet med udvikling og anvendelse af AI.
Du kan læse mere om vores AI Masterclass her.
[1] Grundet Danmarks retsforbehold er det ikke alle former for AI-praksis, der er opregnet i AI Act artikel 5, der er forbudte i Danmark.