Nye danske vejledninger om forbudte AI-praksisser

Contacts

jesper langemark Module
Jesper Langemark

Partner
Danmark

Som partner i vores internationale Tech & Comms-sektorgruppe i Danmark har jeg stor erfaring og ekspertise inden for de juridiske konsekvenser af teknologi og datadrevet innovation. Jeg leverer juridisk rådgivning til it-virksomheder om en bred vifte af it-relaterede spørgsmål samt vedrørende IP- og databeskyttelsesaspekterne af nye disruptive teknologier.

Den første bølge af regler i AI-forordningen (”AI Act”) har fundet anvendelse siden den 2. februar 2025, herunder regler om, at visse AI-praksisser forbydes. 

Reglerne om forbudt praksis findes i AI Act artikel 5.[1]

For at bistå organisationer med den praktiske implementering af de nye regler har EU-Kommissionen udarbejdet retningslinjer for bl.a. reglerne om forbudt praksis, der kan tilgås her. Selvom Kommissionens 146-siders retningslinjer er informative, er de også omfattende og kræver både juridisk indsigt og en stor tidsmæssig investering for at forstå indholdet.

De danske tilsynsmyndigheder

I Danmark er tilsynet med AI Act fordelt mellem Digitaliseringsstyrelsen, Datatilsynet og Domstolsstyrelsen. Digitaliseringsstyrelsen fører tilsyn med de forbudte AI-praksisser, der er opregnet i AI Act artikel 5, stk. 1, litra a-c, e og f, der bl.a. omfatter skadelig manipulation og vildledning og social scoring/bedømmelse.

Datatilsynet fører tilsyn med de forbudte praksisser, der er opregnet i AI Act artikel 5, stk. 1, litra d og g, og Domstolsstyrelsen fører tilsyn med domstolenes anvendelse af AI-systemer i forbindelse med forbudt praksis, når domstolene ikke agerer i deres egenskab af domstol, dvs. i administrative forhold. 

Digitaliseringsstyrelsens vejledninger

Digitaliseringsstyrelsen udstedte i sidste uge danske vejledninger om forbudte AI-praksisser omfattet af styrelsens tilsynsområde. Vejledningerne er opdelt i:

  • En hovedvejledning, der giver en indføring til AI Acts anvendelsesområde, definitionen af et ”AI-system”, og hvornår reglerne om forbudt praksis finder anvendelse

  • Fem specifikke vejledninger, der er målrettet hver sin forbudte praksis i henhold til AI Act artikel 5, stk. 1, litra a-c, e og f, dvs.

    • AI-systemer, der anvender skadelige, manipulerende teknikker

    • AI-systemer, der udnytter sårbarheder

    • AI-systemer, der foretager social scoring/bedømmelse

      • AI-systemer, der foretager en ikke-målrettet indsamling af ansigtsbilleder

      • AI-systemer, der udleder følelser på arbejdspladser og uddannelsesinstitutioner

Digitaliseringsstyrelsens vejledninger er en god indgangsvinkel til at forstå og fortolke reglerne om forbudt praksis i AI Act artikel 5 og kan med fordel læses i sammenhæng med Kommissionens retningslinjer om forbudt praksis omtalt ovenfor. 

Vejledningerne giver også forståelse for, hvordan Digitaliseringsstyrelsen, der fører tilsyn med de fleste af de forbudte AI-praksisser, fortolker reglerne herom, og udgør derfor et vigtigt værktøj i organisationers overholdelse af AI Act på dette område. 

Bird & Bird AI Masterclass

Vi afholder netop nu i Bird & Bird en AI Masterclass, der klæder din organisation godt på til at håndtere de mange komplekse juridiske problemstillinger og udfordringer forbundet med udvikling og anvendelse af AI. 

Du kan læse mere om vores AI Masterclass her


[1] Grundet Danmarks retsforbehold er det ikke alle former for AI-praksis, der er opregnet i AI Act artikel 5, der er forbudte i Danmark. 

Latest insights

More Insights
featured image

Datatilsynet offentliggør 2026-fokusområder – Er din virksomhed klar?

2 minutes Jan 08 2026

Read More
featured image

Højesterets dom i sagen mod Gladsaxe Kommune om databrud – Lavt til loftet for erstatning efter GDPR, men højt til loftet for bevisbyrden

3 minutes Jan 05 2026

Read More
featured image

Mindstekrav og skifteomkostninger: Klagenævnet fastholder ordregivers vide skøn

5 minutes Dec 18 2025

Read More